Para empezar, estoy haciendo este blog como una asignacion para la clase de Pensamiento Critico, muchos se preguntaran: "Que es esto?" bueno empezemos por ahi.
El Pensamiento Critico se puede definir como el ejercer la habilidad de cernir las ideas que pasan por la mente, desechar lo malo y retener lo bueno, aprender, elaborar buenos argumentos, pensar con claridad.
Debido a la falta de buena argumentación, inventaron el pensamiento crítico, con el fin de aprender a resolver problemas pensando y sin violencia.
El Pensamiento Critico se diferencia de opinión y lógica formal porque se da en un ámbito cotidiano común argumentado. Es una Opinión razonada, no deductiva.
Ahora si vayamos al grano. El Fin de este blog es el explicar de forma clara el Termino Falacia, y dar 10 ejemplos de seleccionados tipos de esta.
Que son las Falacias?
Las Falacias se toman como argumentos. Son malos argumentos, una secuencia de proposiciones en donde aducimos razones para aooyar una proposición llamada conclusión o tesis. Tambien podriamos decir que es un mal argumento que parece bueno.
Aqui les Muestro un Mapa Conceptual con algunos ejemplos de las Falacias.
Estudiando en articulos como el de "Como detectar fraudes" y en el de "Falacias Logicas", pude sacar algunos ejemplos los cuales les mostrare a continuacion con una breve definicion y porque los considero en lo personal como falacias.
1. Apelacion a la Autoridad.
-Es darle la razon a personas que se ejercen en un campo, cuando opinan de otro.
-un Ejemplo seria el Caso de Tiziano Ferro al decir que las mujeres son “feas y bigotonas”, quien no es algun cientifico ni nada por el estilo, y que no a realizado algun estudio o censo para comprobar que lo que dice es cierto.
2. Composicion y Division.
-Es el darle las caracteristicas de un conjunto a alguno o a todos de sus miembros.
-Carlos Slim, magnate mexicano goza de una Buena economia, y advierte que Mexico se enfrentara a un problema grave en su economia, pero el no sufre porque su economia no esta como la de Mexico.
3. Llamada a la ignorancia.
-Es la declaración de que todo lo que no ha sido demostrado debe ser cierto, y viceversa.
-La UNAM y la NASA indagan la vida en Marte, no hay pruebas de que exista vida por lo tanto no significa que no exista, lo cual quieren dar a conocer en estas pruebas.
En este articulo de Milenio se habla del proyecto de la Unam y la Nasa.
4. Seleccion de la Observacion.
-Es donde enumeran los aciertos pero no hablan de los fallos que se han tenido.
-El ejemplo que propongo seria donde enumeran los exitos de Jorge Vergara al frente de las Chivas, asi como los jugadores que han debutado en primera division desde su llegada, pero excluyen la informacion sobre donde estan jugando o si siguen en primera division, no dicen que algunos solo jugaron uno o dos partidos, o que algunos nisiquiera siguen ejerciendo su “Carrera” como futbolistas. Excluyen el seguimiento que se les dio a estos jugadores.
Bilbiografia de la Pagina del Equipo, donde enumeran los Exitos mas no los fracasos desde su llegada al club.
5. Selección observacional.
Es donde se muestran datos que estan de acuerdo con la premisa e ignoran las muestras que no lo están.
-El ejemplo seria una mancha en una pared, provocada por lama debajo de una llave de agua, que tiene la forma de una virgen, cuando puede haber manchas con formas de paises o cosas por el estilo y no las visitan ni rezan a ellas como a la que parece una virgen.
6. Llamado a la ignorancia.
En este tipo de argumento, se considera que la ignorancia de algo es una evidencia de que este algo no existe.
En mi caso ocurrio lo contrario, era una evidencia de que existia, pero debido a la ignorancia, se dijo que existia cuando no existia.
Jugando Futbol, ejerciendo un saque de banda, un compañero de equipo no me dio la pelota alegando que me encontraba en fuera de lugar, cuando las reglas dictan que en un saque de banda el fuera de lugar no es valido. Yo me encontraba claramente en fuera de lugar, muy adelante de los defensas y cerca del porter, un claro fuera de lugar, pero al estar en un saque de banda me encontraba habilitado, sin embargo, la ignorancia de mi compañero lo llevo a argumentar que el tenia razon y no me paso el balon.
7. Pedir la pregunta, llamada también asumir la respuesta.
Es cuando se da una opinion o sugerencia acerca de algun problema, y al escucharla y analizarla, se pregunta si ocurriendo eso se resolveria el problema.
En el Ejemplo que propongo se habla de la instalacion de torneos largo en el futbol Mexicano, segun para mejorar la competencia y la estabilidad de los directores tecnicos, pero nos e pregunta si en realidad eso mejoraria el nivel de los jugadores, o haria que los directivos le tengan mas paciencia a los directores tecnicos y no los hechen a la mitad de la temporada.
Articulo donde habla Javier Aguirre, tecnico cesado debido a su mal rendimiento, se defiende hechando la culpa a los dirigentes.
8. Confusión de correlación y causa.
Seria donde se hace una relacion con algun tipo de poblacion, y se le asigna culpa de lo sucedido.
El ejemplo es en el que se dice que la poblacion mas propensa a las drogas es la juventud, por lo tanto no se debe asignar que el ser joven te hace ser un drogadicto.
Eh aqui el Articulo donde se habla de la poblacion mas propensa a las Drogas.
9. Generalizacion Apresurada.
Es cuando se le asigna la caracteristica del conjunto a todos sus miembros.
El ejemplo seria el de un joven Holandes es victima de “injusticias” en Cancun, Quintana Roo, siendo encarcelado, su padre indaga el asunto y al tener problemas con abogados y servidores publicos, debido a los acuerdos y la corrupcion, pierde la paciencia y expone a Mexico como un pais corrupto ante el ambito internacional.
la explicacion seria que no solo porque en Cancun son corruptos, Mexico es un pais corrupto.
Articulo donde se expone a Mexico como pais corrupto, gracias a incidente con extranjero en un estado de la Republica.
10. Sucedió después así que es causado por (post hoc ergo propter hoc).
Se dice que una cosa paso a consecuencia de otra, cuando existe una casualidad entre ellos.
Durante la decada pasada, el beisbol a sido marcado por el dopaje, lo cual se vio reflejado en las marcas de homeruns de todos los tiempos, despues uno a uno fueron callendo los jugadores que se dopaban, lo cual se le asigna el incremento de juegos perfectos en el pitcheo, osea la mejora de los lanzadores por encima de los bateadores. Esto lo escuche de un comentarista deportivo, el cual no pude encontrar una articulo en internet, mas encontre el hecho que lo llevo a realizer el comentario.
Articulo donde se cuentan los juegos perfectos en la MLB los cuales han vuelto despues de una crisis de dopaje en el beisbol.
No hay comentarios:
Publicar un comentario